Mario Romero.- TransMedia.cl ha tenido acceso al expediente público que la Fiscalía Nacional Económica (FNE) dispone por el caso de fusión entre las firmas de telecomunicaciones Claro Chile y VTR, que a todas luces, todo indica que podría extenderse, y más cuando con fecha de 11 de marzo, los operadores de la competencia, han enviado correos solicitando aplazar respuestas solicitadas, para así documentar mejor.
Del mismo modo la FNE deja en claro varios temas que podrían complicar el panorama de la fusión.
En un archivo de más de 1.800 páginas, donde se adjuntan diversos documentos, archivos y correo electrónicos, la FNE deja constancia de algunos aspectos relevantes.
FNE ha definido siete mercados relevantes afectados desde la perspectiva del producto y geográfico en que incide la Operación:
Internet fijo a nivel nacional y, subsidiariamente, a nivel comunal (“Internet Fijo” o “Mercado Relevante Afectado N°1”)
Distribución minorista o de retail de televisión pagada a nivel nacional y, subsidiariamente, a nivel comunal (“TV Paga” o “Mercado Relevante Afectado N°2”);
Servicio o de retail minorista de telefonía fija a nivel nacional (“Telefonía Fija” o “Mercado Relevante Afectado N°3”)
Servicio minorista o de retail de servicios móviles (“Servicios Móviles”) a nivel nacional (“Mercado Relevante Afectado N°4”)
Servicios corporativos especializados de telecomunicaciones a empresas (“Servicios Corporativos” o “Mercado Relevante Afectado N°5”)
Oferta mayorista de servicios para telecomunicaciones móviles (“Oferta Mayorista Móvil” o “Mercado Relevante Afectado N°6”
Oferta mayorista de transporte de datos a través de enlaces (“Servicios de Red Mayorista de Larga Distancia” o “Mercado Relevante Afectado N°7” y, junto con todos los anteriores, los “Mercados Relevantes Afectados”).
Esto, en palabra simples implica que para la FNE “la operación generaría riesgos relativos a la tenencia de espectro. En efecto, las partes podrían potenciar su portafolio de espectro con menores obligaciones regulatorias respecto a sus competidores”.
“Las partes cuentan con altas participaciones de mercado en la provisión de servicios fijos, particularmente en internet y TV de Pago, donde superan el 40%”, dice la FNE. “Por lo mismo, la operación podría generar riesgos unilaterales en la provisión de servicios fijos, tanto de manera individual como paquetizada”
FNE Informe
Se espera que el proceso siga adelante, pero no se descarta que los plazos previstos se extiendan nuevamente, toda vez, que faltan los argumentos de las partes, es decir qué es lo que tienen que decir las firmas competidoras sobre los temas que la FNE ha expuesto.
