Como era de suponer, uno de las demandas interpuestas por Huawei contra el Gobierno de Estados Unidos,en marzo de 2019, era el hecho de que se considerara inconstitucional la determinación de considerar a la firma china como un peligro para la seguridad nacional, el juez de distrito falló a favor de los Estados Unidos, concluyendo que el Congreso actuó dentro de sus poderes al incluir la restricción en la Ley de Autorización de Defensa Nacional
Si bien entendemos la importancia primordial de la seguridad nacional, el enfoque adoptado por el gobierno de los Estados Unidos en la NDAA de 2019 brinda una falsa sensación de protección al tiempo que socava los derechos constitucionales de Huawei… Continuaremos considerando otras opciones legales
Statment Huawei
Huawei impugnó la Sección 889 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, promulgada por el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que prohíbe a las agencias federales y sus contratistas adquirir sus equipos y servicios y Huawei perdió en una decisión de juicio sumario y la demanda de Huawei argumentaba que «sus equipos y servicios están sujetos a procedimientos de seguridad avanzados, y no se han documentado puertas traseras, implantes u otras vulnerabilidades de seguridad intencionales en ninguno de los más de 170 países del mundo donde se utilizan los equipos y servicios de Huawei».
Si bien Huawei tenía muy poca participación en el mercado de EE. UU, es el mayor fabricante de equipos de telecomunicaciones del mundo y busca estar a la vanguardia de un despliegue global de redes y servicios móviles 5G.
0
0
44
